承插式声测管联接宜选用螺铨联接：

考虑到承插式声测管设备难度和工作效率，一般选用焊接的联接方法，但选用非钢管作为承插式声测管时，螺栓联接和焊接方法无法进行，就会出现其他的联接方法。焊接联接有两种情况，套筒焊接和对接焊接。焊接首要会出现焊渣毛刺等凸出物，防碍径直按能器在接头的上下移动：焊接欠好，接头密封性差，会出现漏浆的情况，对接焊接乃至会出现焊接处开裂脱开。

　　选用钢质波纹管作为承插式声测管时，因不方便选用螺栓联接和焊接方法，常选用橡胶套联接，即用6-1Ocm长橡胶套套接两声侧管接口。橡胶套质料软，无法挥证承插式声测管接头的强度与刚度，承插式声测管在设备、施工过程中易出现错位乃至脱开。鉴于橡胶套的热膨胀系数与混凝土的相差悬殊，在混凝土灌注过程中水泥的水化热不易发散，而橡胶温度变形系数较大，混凝土凝聚后橡胶套因温度下降而发生缩短变形.有可能使之与混凝土部分脱开而构成空气或水的缝隙，影响检测信号，简单构成误判。

　　当一根承插式声测管橡胶套联接处出现这种情况时，3根承插式声测管的桩就会影响到2个检测剖面，4根承插式声测管的桩就会影响到3个检测剖面，按照正常的评判规范就会误判为严峻质量问题。这种情况应当结合承插式声测管联接处的方位、橡胶套的长度和“缺点”的规划长度综台断定桩身质量，必要时使用其他检测方法验证。近十余年来，跟着桩基承插式声测管和大值径桩的出现，人们对基桩怎样核算承受水平外力和弯矩的效果日金重视起来，我国在这方面进行了许多研究，特别是在前所未有的无产阶级文化大革命中，承插式声测管我国铁路部分和公路部分做了许多工作，取得了很大的成果。核算方法不同很大，承插式声测管前者核算简单，后者核算较烦，而且两种核算成果相差很远。

　　剖析其原因，承插式声测管首要是因为这种凹凸桩承台区分的不合理所引起的。《59年桥规》中这种不合理的规矩是根据这样假定之上的。即当承台座版底面埋于地面以下或部分冲刷线以下深度≥hk时，效果于座版上的水平外力H全部由座版周围面土的被动土压力来反抗承插式声测管，而桩基承插式声测管一点也不考虑承受水邳外力;反之，则水平外力全部由桩基承插式声测管承受，而座版周围面土不老虑反抗水不外力。

　　显着，这种假定是十分片面的，它不符合客观情况。承插式声测管实际上，当水平外力效果时基桩与座版周围面的土是一起受力的。《59年桥规》所以朵取这种片面的规矩，首要是因为曩昔对基桩与座版周围面土一起受力的核算问題沒有得到解决的绿故。长期以来，国内外对这个问題有过种种讨论。承插式声测管近年人们对桩基核算全面地合理地考虑土的弹性抗力之后，承插式声测管问題才得到了比较合理的解决，就沒有必要再象《59年桥规》那样去人为地将桩基区分为低桩承台核算和高桩承台核算。